Coinbase sa Center of Court Crypto Security Dispute

　　

　　Mga Pangunahing Insight:

• 　　Ang mga mamumuhunan na nagsasabing ang Coinbase ay nagbebenta ng mga mahalagang papel ay nais ng kabayaran para sa mga pagkalugi.

• 　　Ang mga regulator ng US ay hindi pa natutukoy ang katayuan ng mga asset ng crypto.

• 　　Ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon ay nagiging problema para sa mga palitan.

　　Nang walang malinaw na balangkas ng regulasyon para sa industriya sa US, ang mga cryptocurrencies ay nasa kulay abong lugar pa rin pagdating sa katayuan sa pamumuhunan. Ang mga mamumuhunan ay lalong nagtatanong sa mga korte kung ang mga digital asset ay itinuturing bilang mga kalakal tulad ngginto o mga mahalagang papel tulad ng mga stock at share.

　　Mas maaga sa buwang ito, isang grupo ng mga gumagamit ng Coinbase ang nagdala sa kumpanya sa korte na humihingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi sa mga asset ng crypto na inaangkin nilang mga securities.

　　Coinbase [BARYA] ay tumugon sa isang mosyon upang i-dismiss ang class-action na demanda, na sinasabing 79 sa mga token na nakalista sa platform nito ay hindi rehistradong mga securities. Noong Mayo 26, mas malalim na tiningnan ng WSJ ang mahirap na isyu na pumapalibot sa klasipikasyon ng crypto.

　　Crypto: Seguridad o Kalakal？

　　Ang dating Securities and Exchange Commission (SEC) commissioner na si Joseph Grundfest ay nagsabi sa outlet na ito ay may kinalaman sa halagang namuhunan at sa kamakailang pagbagsak:

　　Ang mga demanda na may kaugnayan sa Crypto ay pataas sa taong ito, kung saan walo ang naihain na kumpara sa 11 noong 2021. Si SEC Chair Gary Gensler ay kumbinsido na ang cryptos ay mga securities at gustong magpataw ng parehong mga mahigpit na regulasyon sa mga palitan na kinakaharap ng mga stock brokerage.

　　Ang mga abogado ng Coinbase ay nangangatuwiran na ang crypto trading ay kadalasang peer-to-peer, at ang mga user (na sinasabing pinoprotektahan ng SEC) ay magdurusa.

　　Itinatampok ng patuloy na labanan sa pagitan ng Ripple at ng SEC ang pagiging kumplikado ng isyu. Sinasabi ng regulator iyanXRPay isang seguridad dahil ibinenta ng kumpanya ang mga token sa mga namumuhunan. Gayunpaman, mariing pinabulaanan ng Ripple ang pahayag na ito. Ang isang panalo para sa SEC ay maaaring maging sakuna para sa buong sektor ng crypto sa United States.

　　Gusto ng SEC ng Buong Kontrol

　　Sa unang bahagi ng buwang ito, inulit ni Gensler ang kanyang paninindigan, na nagsasabi, “Karamihan sa mga token ng crypto ay nagsasangkot ng isang grupo ng mga negosyante na nakalikom ng pera mula sa publiko sa pag-asam ng mga kita.” Noong Mayo 18, gumawa siya ng isa pang swing sa mga palitan ng crypto, na nagsasabi:

　　Ang Howey Test ay ginagamit upang tukuyin kung ang isang asset ay isang seguridad. Ito ay tumutukoy sa isang kaso ng Korte Suprema ng US noong 1946 para sa pagtukoy kung ang isang transaksyon ay kwalipikado bilang isang kontrata sa pamumuhunan. Sa ilalim ng batas ng US, umiiral ang isang kontrata sa pamumuhunan kung mayroong “pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo na may makatwirang pag-asa ng mga kita na makukuha mula sa mga pagsisikap ng iba.”

　　Gusto ng Coinbase ng higit na kalinawan mula sa mga financial regulators; sinabi ng isang tagapagsalita sa WSJ:

　　Samantala, patuloy na hinihila ng mga regulator ang kanilang mga sama-samang paa patungkol sa paglilinaw sa klase ng asset at paglulunsad ng isang produktibong balangkas. Sana, ito ay isa na hindi idinisenyo upang durugin ang bagong industriya.

　　Naghahanap ng katotohanan at malaya sa panganib na mga Forex Brokers？ - WikiFX